数码
新闻日历
图片新闻
中关村随感:除了卖场更有研发机构 秋色堪比硅谷
中关村,被称为中国的硅谷,这里除了熙攘的电子卖场,...
2010/11/04
组图:重150公斤的Google街景三轮车
剥皮寮是这此次「推荐Google街景三轮车拍摄景点」票选...
2010/08/11
梁祝与英特尔嵌入式的不解之缘
话说,某日,祝英台与梁山伯去逛街……
2010/07/12
美女骑警亮剑大连软交会
6月22日上午,在大连世界博览广场举办的第八届中国国际...
2010/06/23
分析评论
甲骨文:惠普为安腾芯片仍有生命力制造“假象”
甲骨文在递交为法院的文件中指出,安腾开发商惠普和英...
2011/11/21
工信部杨学山:信息技术发展的终极目标是为人服务
本该充当“摇大旗”角色的杨部长,这次充当的似乎是“...
2011/11/17

特别报道:数字家庭别“自娱自乐”




作者: CNET科技资讯网
CNETNews.com.cn
2006-03-20 12:17:41

CNET科技资讯网3月20日北京报道(文/梁钦)据Gartner预测,2007年全球数字家庭市场规模将高达1026亿美元,中国数字家庭规模也将达到1500亿元人民币,这将为芯片厂商、3C厂商、智能家居集成商、软件开发商、运营商、房地产开发商、网络设备提供商等带来无限的商机。然而,业内人士指出,目前数字家庭正处在市场导入期,仍存在产业化、内容、商业模式等诸多问题。

上周召开的2006数字家庭高峰论坛,两天的日程安排得很满,既有学者的讲座、还有联盟的演讲、更有老总们的高峰对话,而且参会企业涉及芯片、3C、软件、电信、广电、网络、SP/CP、智能家居厂商或运营商,甚至还包括政府、科研、咨询、媒体等机构。但是记者发现,其中3C厂商居多,运营商和内容提供商参与度不高,而且没有用户参与。

业内人士指出,目前数字家庭正处在市场导入期,市场巨大且机遇很多,但是在发展中存在着:相关标准不统一;产业协作不足;内容不丰富;新兴技术支持力度不够;商业模式尚不明朗等诸多问题。如果不解决好这一系列问题,数字家庭就只能是一场产业内部的自娱自乐。

派系纷争应走向融合

为了把握住数字家庭商机,IT、通信和广播电视等领域的企业积极备战。然而,数字家庭大战还未拉开帷幕,相关的标准却早已开始“暗战”。

在中国,数字家庭标准很复杂,以至于人们把它们分为几大派系,比如以联想、长虹、TCL、康佳、海信、长城、中兴、华为、夏新、北大信息技术科学院、阿德勒、中国电信等为代表的闪联;以海尔、清华同方、中国网通、上海广电、春兰集 团、长城集团、上海贝岭为代表的e家佳;以英特尔、微软、富士通、HP、IBM、联想、NEC、诺基亚、 松下、飞利浦、三星、夏普、索尼、汤普森、Kenwood、意法半导体等公司发起成立DLNA;IBM的OSGI;以松下、索尼、NEC、东芝、三菱、三洋、先锋、日立、NTT为代表的UOPF;以微软为主导的UPnP论坛等标准组织相续成立,各立山头。

在这些标准之中,两个根正苗红的本土标准:是闪联和e家佳,备受国内市场推崇,尤其是得到政府的大力支持。但据一位国内3C厂商人士的说法,联想主导的闪联注重的是宽带娱乐及以电脑为中心的设备互联,而海尔主导的e家佳则突出的是智能家居控制。

这些标准组织在研发方向上各有侧重,各自为政,很不利于数字家庭的发展。有位不愿意透露姓名的业内人士表示,相关厂商只是支持各自主导的标准,而对其他标准却不兼容,对于产业链上的很多厂商而言,有可能存在观望或者说“碰运气”的心理,跟谁走、追随哪家标准能最终有个结果?

要么不参与,要么都参与。对用户而言,厂商标准太多、且不统一,这会给选择数字家庭产品、方案时带来很大难度。而且用户肯定不想,自己购买的东西不是主流,或者说不同品牌的产品无法互联互通。

对于国内市场上标准多样化,e家佳联盟市场产品总监李富彬表示,e家佳融合了3C技术、智能家居、家庭安防、家电控制、信息共享等相关技术,e家佳在国内推广和不断推出新产品的同时,还积极与国外标准组织如TC100、UWB、UpnP、NET-ATHOME等谋求更广泛的市场合作。

闪联信息技术工程中心公司副总裁刘清涛也介绍说,闪联已经成为国家标准,而且正在为成为国际标准努力。最近,闪联代表中国的家电网产业联盟与日本、韩国两大数字家庭组织共同成立了一个家电网络协议,希望三国共同推出一个完善互联互通的亚洲标准。

另外,闪联和IPv6全球论坛建立了全面合作关系。同时与UpnP、DLNA等技术标准组织的合作,相关六项提案被讨论接受。

看得出来,国内标准积极在向国际标准迈进,但是国内里两大派系好像并不互相“感冒”。当记者问及与国内另一数字家庭标准——闪联是否探求合作时,李富彬表示,目前还没有。但是他认为,“国内的两大标准各有侧重,未来有走向融合的可能。”

产业协作刻不容缓

“数字家庭很难由一个厂商、一个运营商来推动”,刘清涛的一句话道出了数字家庭市场发展的关键——产业链合作。

在接受采访时,刘清涛表示,目前,数字家庭市场上的领头雁都是业界的巨头,有芯片巨头、终端巨头,也有网络设备的提供商和运营商、内容提供商、甚至家居厂商,这种格局很好,因为数字家庭涉及的产业太多,不可能由某一个厂商、某一个运营商承揽。数字家庭必须由产业链的各个环节共同打造。

北京邮电大学经济管理学院院长吕廷杰,从通信产业的发展分析了数字家庭的发展趋势。他指出,“通信产业和广电产业未来发展方向有两个,一是行业、企业解决方案,二是向家用市场转型。这也就带来了产业间的融合,融合中产生了很多新的技术发展趋势。通信业与传媒业(广电)融合,产生了IPTV;通信业与娱乐业融合,产生了网络游戏;通信业与商业融合,产生了智能家居。”

信产部电信专家委员会秘书长杨培芳也表示,目前,信息化、电信与广播电视呈现出明显的融合趋势。如果不和中国的7亿多电信用户结合起来,信息化、广电产业很可能就找不到发展空间,也找不到盈利模式。

吕廷杰表示,他提到的三种趋势也就是数字家庭的发展趋势,这些趋势将使数字家庭产业链变得更广、更长,将为更多产业提供参与的机会。他还强调,“在数字家庭产业链上,运营商的控制比较弱,因此为更多厂商提供了机会。”

英特尔中国市场总监洪力指出,英特尔正积极在数字家庭产业链方面做更多工作,如:协调跨平台行业互操作标准发展;提供英特尔数字家庭发展基金;开发新数字家庭技术平台;支持开发产品;用户行为研究等等。

数字家庭内容提供商天天在线公司的副总裁顾凯认为,数字家庭的发展中,最关键的是内容。没有内容,无法吸引消费者,数字家庭就无法发展。内容提供商不仅要在三个屏幕(PC、电视以及移动设备)上面,在不同的平台消费不同的内容,而且要做可以互联互通、共享的各种应用。宽带运营商、广电运营商已经开始向内容转型。

微软首席技术执行官李志宵认为,“在3C里面,PC毋庸置疑是其中的核心。数字家庭中大量的内容要汇聚、存储、管理,而微软的操作系统可以让PC把另外的两个C(家电和移动终端)无缝连接起来。但是,数字家庭发展中,必须注重内容版权管理。”

新兴技术决定进展速度

数字家庭市场似乎成了互联网、信息化、电信、广电等产业的试验田。而从专家的观点看来,数字家庭的发展快慢决定于这些新兴技术的应用情况。

信产部电信专家委员会秘书长杨培芳指出,接入方式越来越朝多元化方向发展。现在,ADSL在中国有广泛应用,然而,这种方式在真正的数字家庭中,带宽还不够宽。从美国和日本的历程来看,中国应该提前制定新的政策,及早让光纤到户。另外,机顶盒技术、电力线上网技术都将在数字家庭中得以广泛应用。

北京邮电大学经济管理学院院长吕廷杰认为,数字家庭中要传输大量的视频、宽带媒体的应用、大量的游戏应用,因而数字家庭要发展首先需要解决的是传输渠道问题。光纤到户是未来发展趋势,但是由于成本问题,光纤到户可能在未来几年发展不是很快,因而近几年在智能家居环境中使用改进型的DSL也能满足需求。而在家庭内部网络,可以使用WLAN、蓝牙、红外等各种解决方案。

微软首席技术执行官李志宵表示,人们数字娱乐方式趋向多样化,包括PC、高清电视、手机电视、IPTV等等,面对数字媒体的多元化,用户要求的却是简单的体验,要好用、高质量、互通互联。因此,产业链的各环节应尽快、主动把握新技术,并加以尽快推广、应用。

李志宵同样对未来的网络充满期待,他表示:“未来数字家庭对带宽有大量需求,视频传输就要2Mbps,而随着IPTV进入千家万户将对带宽造成巨大压力。因此接入网的全面改造是不可避免的趋势,而且要花大量资金去改造。”

宽带内容提供商天天在线公司副总裁顾凯表示,“家庭的网络接入会大幅度提速,我们看到中国电信,已经大幅度地采购VDSL2。”顾凯还指出,从长期来看,IPv6、超宽带等都会给智能家居带来新的生命力。

商业模式尚不明朗

虽然,数字家庭看上去很美,但是目前仍没有一个很好的商业模式。

“数字家庭至少要五年才能真正走向千家万户。”李志宵说,“2010年将会是真正实现数字家庭的年份。”

杨培芳表示,“其实,谈到的很多所谓的‘新技术’并非新技术,数字家庭的瓶颈也不在技术上,而是体制上存在一些障碍。未来三网融合最理想的模式是,三家以上的全业务许可运营商,加上几十家区域运营商。这样可以形成一个更好的竞争格局,而不会再出现运营商操控某个产业的局面。”

杨培芳指出,对于产业链的各个环节而言,未来的走向应该是专业化的。比如,中国电信首先提出来要做综合信息服务提供商,而中国移动提出要做移动信息专家。

而对于数字家庭的收费问题,很多专家都提出了质疑。

杨培芳认为,对于收费问题,不能一刀切。不能使用简单的运输经济学理论,既不能简单按流量收费,或者按时间收费。产业链中利益如何分配同样是个大问题。

吕廷杰同样抛出问题,在数字家庭发展机遇面前,收费问题似乎成了一个挑战。如何收费,按流量、还是按时间、还是使用包月制?一定要找出一个合适的商业模式。