CNET产业观察室:
微信收费全民大讨论 谁摆的乌龙

第一期

导语

微信收费的消息,引发了全民大讨论,微信该不该收费、该向谁收费、该收费多少?这个 “乌龙”事件背后的真相,是运营商与腾讯的上下游利益之争,没弄清来龙去脉的无辜网友们跟着起哄真是无奈。

高飞:微信收费一事,应该可以以业界著名的乌龙新闻事件的名义被记录在案。

观点A】高飞:一码归一码,混淆收费对象,让运营商和腾讯的上下游利益之争,变成是不是今后要付费使用微信的全民大讨论,这个乌龙实在是太大了。

首先,无论工信部主管部门还是运营商,讨论的都是对腾讯收取额外的电信通道费用,而从来没有讨论过对用户直接收费。但在各种微博传言中,尚在讨论中的运营 商对腾讯收费,简化成了运营商要对微信用户收费。

其次,即使是运营商真的对腾讯收了额外的费用。腾讯就会转移成本对微信用户收费么?答案显然是否定的。

作为中国最成功的互联网公司,腾讯安身立命的商业模式就是免费-增值收费模式,即基础服务免费,通过购买权限、道具,收取增值费用。从QQ秀,再到网络游戏 ,腾讯走的都是这条路。因此,如果腾讯要转移成本,微信也不会直接收费,而是沿用这样的增值收费老路。 详细>>

孙封蕾:总结出来,中国移动有意无意的犯了十大冲。

观点C】孙封蕾:微信收费的消息,让中国移动成为众矢之的。微信有4亿用户,中国移动有7亿用户,微信4亿用户对所谓“微信收费”的消息表现出的反感,形成 排山倒海之势。

公平的讲,中国移动在这场博弈中处于弱者的地位,但是,中国移动却怎么也没能得到弱者应有的同情,反倒让腾讯借微信成为大众眼中被同情的弱势群体,总结出 来,中国移动有意无意的犯了十大冲:

1. 谣言中伤、2. 收费敏感、3. 疏于扫盲、4. 责任掩盖、5. 倚强凌弱;

6. 嫉妒四起、7. 被人利用、8. 渔翁得利、9. 帮倒忙、10. 用户不爱。详细>>

张晓楠:就微信收费一事在社交媒体上的传播路线、传播途径以及传播方式来看,到有那么点意思了。

观点D】张晓楠:公知们、名人们,或者说依靠粉丝、人气过活的人们,开始借这一火爆的话题“挑逗”群众,群众们上套了,反过来给名人们带来的是知名度, 哪管其背后的真相呢?

其实对于微信该不该收费、该向谁收费、该收费多少的争论,其内容本身我不是特别感兴趣,因为我相信一点:但凡叫嚣比较响的事情,都容易雷声大、雨点小,该 落到你头上的事情,总是不经意间把你雷晕,着急也没用。

这件事情本就是公说公有理、婆说婆有理的事情,可是对于不明真相的“无辜”群众来说,却似乎特别容易因为想当然而“犯傻”。没注意从哪天开始,我的微信 朋友圈里开始有一堆好友转发各类攻击、谩骂运营商对微信收费的文字内容,鉴于微信极为方便的粘贴复制和转发功能,这类信息开始呈几何数的递增。

其实就微信收费一事,很多媒体从专业角度进行了很多科普工作,言外之意群众们起码要知道这究竟是怎么回事,不过不知道是太过于技术而不接地气儿,还是消 费者心思不在这儿,这类文章引不起大家兴趣。 详细>>