消息称保护令可防止维亚康姆滥用YouTube用户资料

关键词： 维亚康姆 Viacom YouTube GOOGLE 视频网站 网络视频 隐私 隐私权

CNET科技资讯网7月7日国际报道 法院已下令Google交出YouTube使用者资料给Viacom（维亚康姆），但一位接近Viacom的消息人士透露，该公司不得将这些资料用在证明YouTube侵犯其著作权以外的任何事情上。

这是相当严重的事。若藐视法院的命令，代表律师可能被撤销执照。

一位联邦法官在上周裁定，被告Google必须交出YouTube使用者的活动资料，包括观赏的视频、IP地址和使用者名称，给侵权官司的原告，媒体集团Viacom。但这位消息人士说，这项要求附带严密的保护令，可确保使用者的个资不被滥用。

保护令规定，Google交给Viacom的资料，必须用在证明Viacom控诉Google的论点，也就是YouTube滋养盗版视频的唯一目的上。Viacom将无法直接访问YouTube使用者资料。这类的权力只限外部的顾问和专家。因此，Viacom无法仿效美国唱片协会（RIAA），利用这些资料控告个别的使用者。

Convergence Law Institute资深分析师Jim DeLong表示，此举有损Viacom的形象。他说：我认为他们的确不会有任何见不得人的使用，因为那会伤害他们整体的策略。他们的重点是内容供应者与Google这类公司的基本关系。

外界对法院这项命令的初期反应从愤怒到歇斯底里都有，隐私权支持者严词批评作出这项裁决的联邦地方法院法官Louis L. Stanton。电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation）的Kurt Opsahl在博客写道：法院的命令…让YouTube使用者观赏哪些视频等极端隐私的资料，有曝光的危险。法院这项错误的裁决，是隐私权的倒退，并将允许Viacom知道你在YouTube上看些什么。

Search Engine Land的Danny Sullivan也在上周发表的博客写道：我希望这个裁决对于那些有权制订一个全国性隐私标准的人而言，是一个爆发点或一记警钟。我们不需要更多的空谈，我们要实际的进展。

视频消费监督从1980年代末期起，就是一项特别敏感的联邦法律问题。当时备受争议的联邦大法官提名人Robert Bork被一位记者在录影带出租店看到，这位记者轻松取得了他的出租记录，并将之公开。这起事件促成了1988年的录影带隐私保护法（Video Privacy Protection Act）。电子前线基金会的Opsahl 写道：如同国会所认可的，你所选择观赏的视频，是极端个人的，应得到最坚实的保护。

那么，如果使用者隐私确实被纳入考量，如此庞大的YouTube资料究竟有何用处？好比政治性的或消费者民调，这些资料可被监测和计算，并用作证据。假设的情况包括用来证明新的YouTube使用者立刻开始观赏盗版内容—可见盗版内容是该站一大号召—并证明有使用者专门或主要观赏盗版内容。

消息人士说，Viacom正在研究使用者匿名化技术，以便保护低阶的个人资料，如可能含有真实姓名的使用者名称，也不会曝光。此外，他也解释法官的这项决定，并不直接适用任何其他在线视频网站，如Veoh和DailyMotion。因为此案是由审判庭受理，除非最后进入上诉法院，其结果不能作为判例。

但DeLong认为，无论如何，此案对网络影音都有更广泛的影响。他说：这起YouTube的诉讼，将在非常大的程度上，决定这类问题的规范。因此，此案的任何情况，都将套用在其他每一个网站上。不论哪一方胜诉，或提出什么问题，这个案子都会走到上诉法院。这将是一个强有力的判例。

Viacom在上周发布一份正式声明，当中指出：YouTube与Google，在他们可以实现所承诺的安全且合法的使用者产生内容经验时，持续为他们非法与不负责任的行为辩解，并经由侵犯著作权获利，致使我们采取今天的立场。

Viacom并未要求，且不会保留任何使用者之任何可辨识个人身份的资料。本公司或我们外聘顾问所取得的资料（将不包含可辨识个人身份之资讯），将单独用在证明我们对You Tube与Google之控诉上，并依据法院之保护令和高度保密的态度处理。

在此同时，Google也发表一份声明，表示该公司正要求Viacom尊重使用者的隐私，并允许我们在遵从法院命令交出资料前，先做好记录的匿名化。